Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга приговорил блогера Руслана Соколовского к трем с половиной годам условно с испытательным сроком три года. Защищала блогера международная правозащитная группа «Агора».
Суд признал Соколовского виновным в возбуждении ненависти, нарушении прав на свободу вероисповедания и незаконном обороте специальных технических средств.
С Соколовского возьмут подписку о невыезде. Ему вернут изъятую при обысках технику: камеру, ноутбук, смартфон. Блогер должен удалить оскорбительные, по мнению суда, ролики, а также в течение испытательного срока не совершать административных правонарушений.
В интервью «Медиазоне» после выхода из зала суда Руслан Соколовский выразил благодарность всем правозащитной группе «Агора», своим адвокатам и всем поддержавшим его.
Только благодаря организации «Агора», адвокату Бушмакову и адвокату Ильченко я и смог выйти под условный срок. Ну и благодаря поддержке журналистов, блогеров и даже верующих, которые приходили ко мне на суд.
— сказал блогер.
Соколовского арестовали в сентябре 2016 года после публикации видеозаписи, на которой он ловит покемонов через приложение Pokemon Go в Храме-на-Крови в Екатеринбурге.
Как сказала судья Евгения Шопоняк, одним действием Соколовский нарушил несколько статей, ни одна из которых в полной мере не описывает содеянного. В его деле, по словам судьи, «имеет место идеальная совокупность преступлений».
Срок 3,5 года просила прокуратура, которая настаивала на реальном сроке, поскольку, как считает обвинение, «условный срок лишь породит ощущение безнаказанности». Прокурор также призывала Соколовского уехать из страны, если Россия его «не устраивает».
В приговоре судья цитировала выводы экспертизы, которая анализировала видеоролики, записанные блогером.
Как следует из приговора, в роликах на личном канале на Youtube Соколовский высказывал только свое мнение, а если представлял точку зрения оппонента, то она была выдернута из контекста.
В своих видеороликах блогер представлял верующих как «больных, идиотов, не дружащих с головой», цитировала Шопоняк выводы экспертизы. При этом суд усомнился в выводах экспертов со стороны защиты Соколовского. По словам судьи, их заключение было «необъективным и неполным».