Новая тактика Минюста – «отстрел» правозащитников

В своей войне против правозащитных организаций  Министерство юстиции России перешло к новой тактике. Внесения НКО в реестр иноагентов и давление штрафами оказалось недостаточным, чтобы быстро извести все активные правозащитные НКО в РФ. Некоторые из них, даже находясь в реестре и под штрафами, продолжают работать – защищать права россиян.

И вот Министерство юстиции стало инициировать ликвидации таких НКО. А что? Разве правильной правозащитой они занимаются?  В России надо ведь не граждан защищать от беспредела силовиков и чиновников, а наоборот – оберегать покой чиновников.

В октябре Верховный суд РФ по иску Минюста ликвидирует Движение «За права человека». Затем — Центр содействия коренным малочисленным народам Севера. И вот теперь региональное управление Министерства юстиции по Республике Марий-Эл подало иск о ликвидации правозащитной организации «Человек и Закон» из Йошкар-Олы.

Организация «Человек и закон» работает с 1999 г. Занимается проблемами нарушения прав заключенных и задержанных, нарушениями со стороны сотрудников правоохранительных органов, помогает пострадавшим обращаться в Европейский суд. «Человек и закон» — одна из известнейших региональных правозащитных организаций в России.

Но может быть претензии Минюста обоснованы?

Но нет. Основные претензии к организации – бюрократические придирки.

В каком-то протоколе не указали время проведения заседания, где-то не указан ответственный за подсчет голосов. И внесли ведь изменения, исправили все замечания, которые Минюст обнаружил во время проверки.

Казалось бы, именно в этом смысл деятельности Минюста – помочь НКО соблюдать закон. Но не в современной России. У нас, очевидно, появились новые смыслы работы данного ведомства — находить поводы и причины для ликвидации «неугодных» правозащитных НКО.

В приложении – возражения организации «Человек и Закон» на акт проверки Министерства Юстиции. Но Минюст, даже не рассмотрев возражения, уже направил иск о ликвидации. Право на защиту по старой советской привычке Минюст игнорирует.

Приложение: Возражение на акт проверки.

Возражения01

 

Возражения02 Возражения03 Возражения04

В своей войне против правозащитных организаций  Министерство юстиции России перешло к новой тактике. Внесения НКО в реестр иноагентов и давление штрафами оказалось недостаточным, чтобы быстро извести все активные правозащитные НКО в РФ. Некоторые из них, даже находясь в реестре и под штрафами, продолжают работать – защищать права россиян.

И вот Министерство юстиции стало инициировать ликвидации таких НКО. А что? Разве правильной правозащитой они занимаются?  В России надо ведь не граждан защищать от беспредела силовиков и чиновников, а наоборот – оберегать покой чиновников.

В октябре Верховный суд РФ по иску Минюста ликвидирует Движение «За права человека». Затем — Центр содействия коренным малочисленным народам Севера. И вот теперь региональное управление Министерства юстиции по Республике Марий-Эл подало иск о ликвидации правозащитной организации «Человек и Закон» из Йошкар-Олы.

Организация «Человек и закон» работает с 1999 г. Занимается проблемами нарушения прав заключенных и задержанных, нарушениями со стороны сотрудников правоохранительных органов, помогает пострадавшим обращаться в Европейский суд. «Человек и закон» — одна из известнейших региональных правозащитных организаций в России.

Но может быть претензии Минюста обоснованы?

Но нет. Основные претензии к организации – бюрократические придирки.

В каком-то протоколе не указали время проведения заседания, где-то не указан ответственный за подсчет голосов. И внесли ведь изменения, исправили все замечания, которые Минюст обнаружил во время проверки.

Казалось бы, именно в этом смысл деятельности Минюста – помочь НКО соблюдать закон. Но не в современной России. У нас, очевидно, появились новые смыслы работы данного ведомства — находить поводы и причины для ликвидации «неугодных» правозащитных НКО.

В приложении – возражения организации «Человек и Закон» на акт проверки Министерства Юстиции. Но Минюст, даже не рассмотрев возражения, уже направил иск о ликвидации. Право на защиту по старой советской привычке Минюст игнорирует.

Приложение: Возражение на акт проверки.

Возражения01 Возражения02 Возражения03 Возражения04