Недавно мы рассказывали о том, что гражданское законодательство, четко регулируя вопрос невозможности безвозмездной работы руководителя организации в отношении коммерческой организации, теряет эту четкость, как только речь заходит про некоммерческие организации. В отношении защиты наименований некоммерческой организации ситуация схожая.
Напомним, что коммерческие организации имеют право на защиту своего фирменного наименования. Например, «Газпром» — это фирменное наименование. Если имеется организация, которая была зарегистрирована позже «Газпрома» и в своем названии использует слово «Газпром», то Газпром может обратиться в суд с просьбой запретить этой организации такое название использовать в силу ст. 1252 ГК РФ. При этом Газпром должен будет в суде доказать, что наименование клона сходно до степени смешения с оригиналом. Никакой злой воли в действии клона или убытков доказывать не нужно. Права коммерческой организации нарушаются уже непосредственно использованием ее наименования клоном.
С некоммерческими организациями все сложнее. С одной стороны есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009, где говорится, что в силу пункта 4 статьи 54, пункта 1 статьи 1473 ГК РФ право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией (пункт 58.2 Постановления).
У Конституционного суда была схожая позиция. Так, Конституционный суд посчитал в своем Определении от 10.02.2009 N 244-О-О, что по общему правилу НКО не может требовать запрета использования своего наименования. По мнению КС, некоммерческая организации может обратиться в суд за защитой своего наименования только при наличии каких-либо отрицательных для себя последствий от использования клоном наименования. Или если НКО приведет факты, которые подтверждали бы намерение клона использовать наименование НКО с целью введения кого-либо в заблуждение. С доказательством и первого, и второго, как правило, возникали проблемы.
С другой стороны есть ч. 1 ст. 4 ФЗ «О некоммерческих организациях», где указано, что некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. То есть у некоммерческой организации есть право иметь наименование, но нет права защищать свое наименование. Например, в Постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2014 N С01-1034/2014 по делу N СИП-310/2014 так и сказано, что «наименование некоммерческой организации не является объектом интеллектуальной собственности по смыслу главы четвертой ГК РФ, право на него не может защищаться способами, предусмотренными названной главой, однако некоммерческая организация имеет исключительное право его использования (не в качестве объекта интеллектуальной собственности) лишь на основании Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», в частности на основании п. 1.1 ст. 4».
До 2017 года суды отказывали НКО в защите своих наименований, ссылаясь на вышеупомянутое Постановление Пленума ВС РФ и Определение КС РФ. Но в июле 2017 года Верховный суд рассмотрел дело известного Фонда «Подари жизнь» (учредители Чулпан Хаматова и Дина Корзун) и изменил свою правовую позицию.
В этом деле два предприимчивых человека организовали в Красноярском крае фонд с названием «Подари жизнь». При приеме на работу сотрудникам организации говорили, что организация является филиалом московского «Подари жизнь». А после приема на работу руководители красноярского фонда просили сотрудников взять кредиты для последующего перечисления на якобы благотворительную деятельность фонда. Деньги обещали отдать тогда, когда московский фонд их перечислит своему красноярскому филиалу. Одной сотруднице надоело ждать. Она позвонила в московский фонд «Подари жизнь» напрямую и поинтересовалась относительно срока возврата денежных средств. Так в московском фонде узнали о существовании красноярской организации и обратились в суд. Суд первой инстанции и апелляция отказали в иске.
Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и в Определении от 11 июля 2017 г. дело №53-КГ 17-12 указал, что «вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что некоммерческая организация не вправе требовать прекращения использования ее наименования другой некоммерческой организацией, противоречит положениям действующего гражданского законодательства». Таким образом, Верховный суд установил возможность НКО обращаться в суд за защитой своего права на наименование. Однако это Определение не уравняло НКО и коммерческие организации в области защиты права на наименование. Напомним, что коммерческие организации должны доказать факт использования другой организацией (зарегистрированной позже) своего наименования и то, что наименования схожи до степени смешения. Для НКО Верховный суд установил более высокий порог доказывания.
По мнению Верховного суда, для обращения в суд НКО должна доказать нарушение своих прав использованием другой некоммерческой организацией такого же наименования, а также наличие фактов, которые подтверждали бы намерение ответчика использовать наименование истца с целью введения кого- либо в заблуждение. Остается открытым вопрос относительно того, является ли сам факт использования клоном наименования нарушением прав НКО. При положительном ответе на этот вопрос можно было бы говорить о том, что защита наименования НКО стала значительно легче. Однако пока об этом говорить не приходится.
Во-первых, если это было бы так, то Верховный суд не стал бы отдельно выделять этот критерий, а просил бы доказать лишь факт использования клоном наименования. Во-вторых, при повторном рассмотрении дела Фонда «Подари жизнь» (Верховный суд направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд) апелляционный суд рассматривал именно то, что деятельность клона направлена на введение людей в заблуждение. В деле Фонда «Подари жизнь» благодаря показаниям женщины, у которой предприимчивая руководительница клона брала деньги, это удалось доказать. Однако по большинству дел таких доказательств, скорее всего, не будет. Поэтому и оспорить использование организацией-клоном наименования будет, по-прежнему, крайне сложно.