Мировой суд Мещанского района Москвы 16 октября оштрафовал компанию-владельца мессенджера Telegram Messenger LLP на 800 тысяч рублей за отказ предоставлять ФСБ ключи от переписки нескольких пользователей. Юрист Коалиции Александр Передрук прокомментировал это дело в контексте нарушения государством права граждан на тайну частной переписки.
Говоря о несогласии с решением суда создатель мессенджера Павел Дуров сослался на двадцать третью статью Конституции, которая гласит, что «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров… и иных сообщений». А ограничение этого права допускается «только на основании судебного решения».
Однако согласно законодательным поправкам, принятым в июле 2016 года, так называемый «закон Яровой», операторы связи и администрация мессенджеров обязаны предоставлять государственным органам ключи для расшифровки переписки без какого-либо судебного решения. По задумке законодателей, ФСБ и правоохранительные органы, уже имея возможность читать переписку пользователей, в свою очередь будут делать это только с разрешения суда.
Юрист Коалиции Александр Передрук указывает на то, что практика Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) говорит об отсутствии у государственных органов абсолютного права читать переписки граждан.
— Предоставлять ключи от переписки в мессенджерах можно лишь в случае, если есть обоснованные подозрения, что конкретный человек причастен к тому или иному преступлению. Например, человека подозревают в том, что он готовит террористический акт. Для этого есть обоснованные подозрения. И в таком случае санкцию на его прослушивание должен дать суд.
По мнению юриста, нынешний порядок безусловно нарушает право на тайну переписки.
— Главное — от такого нарушения нет никаких методов защиты. Мы ведь даже не знаем, слушают или читают ли нас. И мы не можем абсолютно никак этого знать. И получается, не можем проверить и то, насколько это обосновано.
Александр Передрук
Подход законодателей вызывает критику со стороны рядовых пользователей интернета и правозащитников. Принятие Госдумой «пакета Яровой» привело к тому, что между Telegram и государством возник конфликт, который обостряется по мере того, как поправки вступают в силу. Но Дуров остался непреклонен, в ответном заявлении указав ФСБ на то, что контроль над перепиской граждан предотвратить теракты не поможет.
Российские граждане уже пытались оспаривать положение, при котором спецслужбы имеют абсолютный доступ к их разговорам.
Так в 2015 году петербургский журналист, главный редактор журнала «Линия Полёта» Роман Захаров выиграл иск в ЕСПЧ против России. Он оспорил порядок работы системы «прослушки» СОРМ, при котором даже оператор связи не знает о доступе к данным абонента. В итоге Европейский суд признал, что это нарушает право на частную жизнь. Правда, даже имея в руках решение ЕСПЧ, в российском суде Захаров так до сих пор и не смог добиться отключения своего номера от системы «прослушки».
Юрист Коалиции Александр Передрук считает, что в споре с Telegram это решение ЕСПЧ абсолютно применимо.
— Сейчас в России у каждого человека высокие риски, что тайна его переписки будет нарушена. И эффективных методов защитить это право у нас нет. Наши телефонные разговоры прослушиваются, наши переписки во многих мессенджерах и соцсетях читаются. А если нужно, отключаются сим-карты, а кому-то другому приходят смс для входа в аккаунты, как в прошлогодней истории с оппозиционными политиками. И понятно, что сейчас российский суд защитить нас, как правило, не может.