В Петрозаводском горсуде продолжилось слушание дела известного карельского историка Юрия Дмитриева. Все ходатайства защиты суд отклонил.
Заседание началось с ходатайства адвоката Виктора Ануфриева об отводе нового прокурора Павла Гравченкова. Судья отказала. После этого адвокат ходатайствовал об отводе новой экспертизы фотографий приемной дочери Дмитриева, которые предыдущая экспертиза признала порнографическими. Это ходатайство судья тоже отклонила. Суд отказался назвать имена экспертов адвокату и не допустил Ануфриева к процедуре экспертизы.
Как рассказал адвокат, суд отказал в ходатайстве об участии в экспертизе, сославшись на то, что подобное право предусмотрено только на стадии предварительного следствия, но это не так.
Суд отказал и в отводе экспертного учреждения, потому что отвод можно заявлять конкретным экспертам, но конкретным экспертам адвокат не мог заявлять, потому что суд не затребовал у организации данные экспертов — имена и образование. По мнению адвоката, суд тщательно скрывает экспертов от стороны защиты, а позиция суда более обвинительная, чем нейтральная.
Процесс в Петрозаводском городском суде начался 1 июня — Юрия Дмитриева обвиняют сразу по трем статьям. Помимо производства порнографических материалов с изображением несовершеннолетних, Дмитриеву вменили статьи 135 Уголовного кодекса России («Совершение развратных действий без применения насилия») и 222 («Незаконное хранение огнестрельного оружия»). Все заседания проходят в закрытом режиме, поскольку дело касается несовершеннолетней дочери историка.
Юрия Дмитриева задержали в его квартире 13 декабря 2016 года. Карельского историка обвинили в изготовлении порнографических фотографий приемной дочери. Защита Дмитриева, а также эксперты, выступавшие в суде, считают, что снимки представляют собой дневник здоровья девочки. Например, 22 июня профессор, доктор медицинских наук, президент национального института сексологии Лев Щеглов сказал, что в деле Дмитриева нет порнографических снимков.
30 августа в суде выступила врач-эндокринолог, которая подтвердила, что направила дочку Дмитриева на лечение, но из-за судебного процесса девочка вместо лечения поехала к бабушке.
15 сентября судья Марина Носова назначила повторную экспертизу девяти из 114 фотографий в одном из учреждений Санкт-Петербурга — «Федеральном департаменте независимой судебной экспертизы». Выбор организации не устроил адвоката Виктора Ануфриева. В начале октября онзаявил, что обжалует решение суда.
Федеральный департамент независимой судебной экспертизы — это коммерческая организация с уставным капиталом в 10 тыс. руб., ни одного сотрудника этой фирмы Ануфриев найти не смог. Он настаивает, что по закону суд не может доверять экспертизу коммерческой фирме. Сомнения у адвоката вызывает и тот факт, что до сих пор не известны эксперты, которые должны проанализировать фотографии.
За время процесса в поддержку Дмитриева выступили сотни человек: писатели, ученые, общественники, правозащитники, журналисты, музыканты, артисты, православные священники и участники международных дней памяти жертв Большого террора. Петицию с требованием освободить историка подписали более 30 тысяч человек.