пандемия

Ответ правозащитника Льва Левинсона на отклик директора Института прав человека Валентина Гефтера на статью «Чрезвычайщина вместо ЧП», поднимающую вопросы о  правах и  свободах человека во время и после пандемии, а также  о роли  правозащитного сообщества в новых условиях. Подробнее о ЧП и ЧС Комментарий Валентина Михайловича Гефтера выявила неполноту моих рассуждений о правовом статусе коронавируса. Уточню. ЧП или ЧС – это не вопрос крохоборства, формализма или абстрактной юридической чистоты. Это самое основное, потому что, даст бог, не все мы переболеем вирусом. Но все столкнемся с последствиями искусственно созданной неправовой ситуации. Хотя после того, как Конституцию переделали под нужды текущего момента, российские законодатели, постоянно ей изменявшие, но все…

Ответ директора Института прав человека Валентина Гефтера на статью правозащитника Льва Левинсона  «Чрезвычайщина вместо ЧП», которой он задал дискуссию на тему, как отразится пандемия на  правах и  свободах человека и о роли  правозащитного сообщества в новых условиях. Почему я не алармист… По прочтении текста Льва Левинсона о чрезвычайщине вместо права, которого немного было и до этого (в отличие от массы законов и неписаных правил), сложилась иная точка зрения на поставленный в дискуссии вопрос. Хотя скорее получится не спор, а диалог из разных углов. Отправная точка — нормативное обеспечение режима управления страной и отдельными регионами в период пандемии. Мой коллега основывает свои выводы на необходимости…